"Considera
que ya no se trata de un problema sobre la presidencia del Partido
Revolucionario Dominicano (PRD), sino de la democracia dominicana".
Héctor Guzmán, vocero del presidente Hipólito Mejía
Santo
Domingo.–
El vocero del expresidente Hipólito Mejía, Héctor Guzmán, calificó como una
“chapucería legal” la decisión del Tribunal Superior Electoral (TSE) de
considerar inadmisible la demanda en nulidad sometida por el exmandatario,
Andrés Bautista, Orlando Jorge Mera y Geanilda Vásquez, en torno a
tres resoluciones de la Segunda Fase de la XXVII Convención
Nacional.
“Esto es una chapucería legal, esto no es
una sentencia jurídica, es una sentencia política parcializada, complaciente
con el sector que representa Miguel Vargas Maldonado”, expresó Guzmán en El
Gobierno de la Tarde de la Z101.
Aseguró que el conflicto del Partido
Revolucionario Dominicano (PRD) ya no se trata de un problema por la
presidencia de esa organización, sino de la democracia dominicana.
“Aquí está en juego la estabilidad
política del país. Pa' que estemos claros”, subrayó.
De acuerdo al vocero del exmandatario,
Vargas Maldonado tiene apoyo en el TSE, y no en el PRD, porque no tiene base,
razón por la que se niega a cualquier iniciativa.
“El no puede pensar en convención, a
pesar de que le quedan siete meses. No puede aspirar ni a regidor en el PRD,
porque no tiene apoyo. Se está sosteniendo en las decisiones del TSE, y más
allá todavía, diría yo, de Leonel Fernández que es el que está articulando todo
desde el fondo”, aseguró Guzmán.
Sostuvo que al grupo de Mejía no le han
dejado otra opción que recurrir a las bases del partido, y en los próximos días
se darán a conocer las acciones a emprender.
Guzmán también dijo que la mediación
de la Iglesia Católica en el conflicto no es casual, y que Vargas Maldonado se
ha negado a firmar el documento para esos fines.
“Para él posicionarse contra la Iglesia
católica en una mediación es porque tiene un poder muy grande detrás... El
político se cuida mucho en el manejo con la Iglesia Católica”, sostuvo.
Decisión TSE
Por su parte, el abogado del expresidente
Mejía, Sigmund Freud Mena, dijo que lo más grave de la decisión del TSE
fue no involucrarse en el caso de la convención realizada en febrero de 2010,
en Santiago, alegando que no era prudente revisar esa resolución, tras dos años
de ser aprobada.
“La Ley Electoral no establece plazo
alguno para demanda en nulidades”, argumentó el jurista.
Según dijo, la JCE informó que en esa
convención del 2010 no hubo quórum, ya que apenas asistió el 45.24
por ciento de los miembros que debían estar presentes, por lo que todas las
decisiones debieron ser nulas, a su juicio.
Se refirió también al caso de la
lista de miembros del CEN para la reunión del 3 de junio de 2012, que fue
depositada dos días antes en la JCE por Vargas Maldonado. Según Mena, en ese
registro figuraban 2,307 nombres, y del cual se excluyeron más de 400 miembros
del exmandatario Mejía y se incluyeron 500 de la facción representada por
el presidente del partido.
El abogado de Mejía se refirió al
artículo 206 de los estatutos del PRD, el cual establece que las listas de
miembros deben ser aprobadas por la Comisión Política.
“Ellos (los jueces del TSE) dijeron que
el presidente la podía someter (la lista), porque los estatutos no establecen
sanción a ese no cumplimiento”, criticó el abogado.
“La realidad es que esta sentencia ha sido
una muestra de lo que estamos viviendo en el sistema de derecho dominicano y en
el sistema institucional. Este tribunal, de manera irresponsable y aviesa, ha
dictado una sentencia en la cual, de manera sublime o a la clara, le ha conferido las
siglas del PRD al ingeniero Miguel Vargas Maldonado”, agregó Mena.
