Por: Andrés Licho Matos
Santo
Domingo.˗ Hipólito Mejía, ex presidente de la República
Dominicana aseguró que sin un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que
ponga la casa en orden para estabilizar la economía con un mínimo de
crecimiento de 4 por ciento en los años 2013 y 2014, el país no estaría en
condiciones de servir la deuda de corto y mediano plazo.
Afirma que la nación dominicana está
al borde de la insostenibilidad fiscal gracias a los abusos cometidos por
el ex presidente Fernández en el manejo de los recursos públicos.
El ex mandatario expresó sus
consideraciones en una carta enviada a la señora Alicia Bárcena, Secretaria
Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina, CEPAL, en la cual
refuta afirmaciones vertidas por el doctor Leonel Fernández, emitidas en su 34
Periodo de Sesiones.
Dijo entender que la forma de
pensar del Dr. Leonel Fernández tiene que ver con su desastrosa gestión pública
en la República Dominicana, que nuevamente obliga al país a buscar la
asistencia urgente del Fondo Monetario Internacional para profundizar más la
situación de insolvencia en que hemos caído, como Grecia, o España.
Para demostrar que se trata de un
discurso que busca justificarse, a continuación resumimos las ejecutorias del
Dr. Leonel Fernández al frente de la administración pública en los últimos ocho
años.
1.- La economía estaba bajo un
acuerdo Stand By con el FMI desde el 2009, que debía concluir en marzo del
presente año. Como el Dr. Leonel Fernández incumplió deliberadamente las metas
a la que el país se había comprometido, el organismo Internacional lo dio por
terminado a finales del 2011.
2.- El propósito de la decisión fue
asegurar el financiamiento de la campaña política de su partido con miras a las
elecciones de mayo 2012, logrando deshacerse de cualquier atadura en materia de
gastos y endeudamiento.
3.- Se gastó RD $ 60, 000 millones
(US$ 1,500 millones), provocando graves daños a la economía nacional, pero nada
de eso importó al Dr. Fernández, porque su propósito era que su partido
retuviera el poder.
4.- Dentro de su estrategia de
gastos exorbitantes, no solo estaba interesado en promover al candidato de su
partido, sino posicionarse él mismo con miras a futuros torneos electorales.
5.- Por esa razón y fruto de ese
irresponsable manejo de los recursos públicos, el nuevo gobierno heredó un
déficit fiscal de más de RD$ 100, 000 millones, al mes de agosto del 2012, que
proyectado a diciembre alcanzaría los RD $150, 000 millones (5% del PIB),
cuando el FMI había proyectado para el 2012 un déficit de RD $ 22, 000 millones
(1% el PIB).
6.- Con los generadores privados de
electricidad dejó una deuda acumulada que supera los US$ 1,000 millones,
incumplió con la capitalización del Banco Central al no remitir los recursos
bajo calendario, además de no pagar a suplidores y contratistas del Estado. Los
compromisos incumplidos suman RD$ 110, 000 millones (4.5% del PIB), un déficit
en la cuenta corriente de la balanza de pagos que ronda el 8% del PIB, además
de dejar un gobierno totalmente corrompido por la malversación y el desfalco de
los fondos públicos.
Estoy convencido de que los
asistentes a ese importante evento, líderes y profesionales con pleno
conocimiento del desenvolvimiento de las economías de América Latina, después
de escuchar al Dr. Fernández habrán concluido en el sentido de que, no solo
carece de argumento de calidad para defenderse ante el pleno de la CEPAL, sino
que tiene sentido su planteamiento descabellado del despilfarro y el clientelismo
político como sustento del crecimiento económico. Basta con citar que República
Dominicana durante la gestión de Fernández se encontraba entre los países más
corruptos del mundo, y que no es casualidad que el Presidente Danilo Medina, de
su mismo partido, haya dicho recientemente que lo único que heredó de la pasada
administración, fue un maletín lleno de facturas, o deudas, imponiendo de
inmediato un plan de austeridad en su gobierno con medidas de ahorro en gasto
público.
Sin embargo, se trata de un gesto
simbólico porque el nivel desequilibrio macroeconómico que le dejó el Dr.
Leonel Fernández impone la negociación inmediata de un nuevo acuerdo con el
FMI, como única salida a la crisis que agobia al país.
Dicho acuerdo será muy
doloroso para el pueblo dominicano, ya que implicará una dura reforma
fiscal para aumentar las recaudaciones,
y se habla ya de un fuerte ajuste en la tarifa eléctrica y un plan de
redimensionamiento del Estado Dominicano, para reducir su tamaño y su costo.
Las consecuencias de esas medidas
son impredecibles, pero de no hacerse en los primeros tres meses del actual
gobierno, la situación de puede complicar seriamente y podría poner en juego la
gobernabilidad del país.
Finalmente, invitamos a los
ejecutivos de la CEPAL a revisar los datos del último informe (2011-2012) del
Foro Económico Mundial, donde se puede ver con toda claridad el deterioro que
acusa los últimos años del gobierno de Fernández en prácticamente todos los
indicadores que miden competitividad. Bajamos 9 puntos en el índice de
competitividad en el último año y 34 puntos en los últimos 6 años. Además,
estamos en el peor lugar ( 142) en confianza en las políticas públicas y las
leyes, en el lugar 140 en materia de transparencia en el manejo de los recursos
públicos , en lugar 141 en favoritismo de las decisiones gubernamentales
también en el lugar máximo (142) en dispendio de los recursos públicos y en
corrupción gubernamental.
Si usted revisa los demás indicadores
en salud, educación e infraestructura, estamos en posiciones que son penosas
para nuestro país y nos llenan de vergüenza e indignación.
Son estos los motivos que me mueven
para escribirle esta carta, ya que la misión de ese organismo, al margen de la
pluralidad ideológica y conceptual que prima en sus sesiones de trabajo, es
orientar a los países miembros sobre políticas macroeconómicas que deben
aplicarse para mantener un crecimiento con equidad, que sea sustentable y auto
sensible.
Que la CEPAL cite como ejemplo casos
como el de República Dominicana durante la gestión del Dr. Leonel Fernández
(2004-2012), debe ser para que no se repitan experiencias institucionales y
económicas como esas, que aumentaron la pobreza y la desigualdad entre ricos y
pobres.
ANEXO
TEXTO INTEGRO DE LA MISIVA DEL EXPRESIDENTE HIPÓLITO MEJÍA A LA CEPAL.
Santo Domingo, D.N.
Septiembre 4 del 2012.
Señora
Alicia Bárcena
Secretaria Ejecutiva de la CEPAL
Santiago de chile,
CHILE.
Distinga Secretaria Ejecutiva:
En el Trigésimo Cuarto Periodo de
Sesiones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), el
ex presidente Leonel Fernández de la República Dominicana, continuó defendiendo
la tesis de que la política de austeridad aplicada en varios países de Europa
es lo que los ha llevado a la recesión económica.
Se trata de un punto de vista
interesado y totalmente divorciado de las causas de la crisis. Leonel Fernández
da la impresión de estar desinformado, porque es evidente que no está al
corriente de las investigaciones de prestigiosos profesores de universidades de
Estados Unidos, Europa y América Latina, como la Católica de Chile, por
ejemplo, que aportan suficientes evidencias en el sentido de que los
gobernantes deben ser cautelosos y responsables en el manejo de las economías
para evitar situaciones extremas, de exceso de endeudamientos por déficits en
el presupuesto.
Entendemos que la forma de pensar
del Dr. Leonel Fernández tiene que ver con su desastrosa gestión pública en la
República Dominicana, que nuevamente obliga al país a buscar la asistencia
urgente del Fondo Monetario Internacional para profundizar más la situación de
insolvencia en que hemos caído, como Grecia, o España.
Sin un acuerdo con el FMI que ponga
la casa en orden para estabilizar la economía con un mínimo de crecimiento de 4
por ciento en los años 2013 y 2014, la República Dominicana no estaría en
condiciones de servir la deuda de corto y mediano plazos. Es decir, estamos al
borde de la insostenibilidad fiscal gracias a los abusos cometidos por el ex
presidente Fernández en el manejo de los recursos públicos.
Para demostrar que se trata de un
discurso que busca justificarse, a continuación resumimos las ejecutorias del
Dr. Leonel Fernández al frente de la administración pública en los últimos ocho
años.
1.- La economía estaba bajo un
acuerdo Stand Bay con el FMI desde el 2009, que debía concluir en marzo del
presente año. Como el Dr. Leonel Fernández incumplió deliberadamente las metas
a las que el país se había comprometido, el organismo Internacional lo dio por
terminado a finales del 2011.
2.- El propósito de la decisión fue
asegurar el financiamiento de la campaña política de su partido con miras a las
elecciones de mayo 2012, logrando deshacerse de cualquier atadura en materia de
gastos y endeudamiento.
3.- Se gastó RD $ 60, 000 millones (US$
1,500 millones), provocando graves daños a la economía nacional, pero nada de
eso importó al Dr. Fernández, porque su propósito era que su partido retuviera
el poder.
4.- Dentro de su estrategia de
gastos exorbitantes, no solo estaba interesado en promover al candidato de su
partido, sino posicionarse él mismo con miras a futuros torneos electorales.
5.- Por esa razón y fruto de ese
irresponsable manejo de los recursos públicos, el nuevo gobierno heredó un
déficit fiscal de más de RD$ 100, 000 millones, al mes de agosto del 2012, que
proyectado a diciembre alcanzaría los RD $150, 000 millones (5% del PIB),
cuando el FMI había proyectado para el 2012 un déficit de RD $ 22, 000 millones
(1% el PIB).
6.- Con los generadores privados de
electricidad dejó una deuda acumulada que supera los US$ 1,000 millones,
incumplió con la capitalización del Banco Central al no remitir los recursos
bajo calendario, además de no pagar a suplidores y contratistas del Estado. Los
compromisos incumplidos suman RD$ 110, 000 millones (4.5% del PIB), un déficit
en la cuenta corriente de la balanza de pagos que ronda el 8% del PIB, además
de dejar un gobierno totalmente corrompido por la malversación y el desfalco de
los fondos públicos.
Estoy convencido de que los
asistentes a ese importante evento, líderes y profesionales con pleno
conocimiento del desenvolvimiento de las economías de América Latina, después
de escuchar al Dr. Fernández habrán concluido en el sentido de que, no solo
carece de argumento de calidad para defenderse ante el pleno de la CEPAL, sino
que tiene sentido su planteamiento descabellado del despilfarro y el
clientelismo político como sustento del crecimiento económico. Basta con citar
que República Dominicana durante la gestión de Fernández se encontraba entre los
países más corruptos del mundo, y que no es casualidad que el Presidente Danilo
Medina, de su mismo partido, haya dicho recientemente que lo único que heredó
de la pasada administración, fue un maletín lleno de facturas, o deudas,
imponiendo de inmediato un plan de austeridad en su gobierno con medidas de
ahorro en gasto público.
Sin embargo, se trata de un gesto
simbólico porque el nivel desequilibrio macroeconómico que le dejó el Dr.
Leonel Fernández impone la negociación inmediata de un nuevo acuerdo con el
FMI, como única salida a la crisis que agobia al país.
Dicho acuerdo será muy
doloroso para el pueblo dominicano, ya que implicará una dura reforma
fiscal para aumentar las recaudaciones,
y se habla ya de un fuerte ajuste en la tarifa eléctrica y un plan de
redimensionamiento del Estado Dominicano, para reducir su tamaño y su costo.
Las consecuencias de esas medidas
son impredecibles, pero de no hacerse en los primeros tres meses del actual
gobierno, la situación de puede complicar seriamente y podría poner en juego la
gobernabilidad del país.
Finalmente, invitamos a los
ejecutivos de la CEPAL a revisar los datos del último informe (2011-2012) DEL
Foro Económico Mundial, donde se puede ver con toda claridad el deterioro que
acusa los últimos años del gobierno de Fernández en prácticamente todos los
indicadores que miden competitividad. Bajamos nueve puntos en el índice de
competitividad en el último año y 34 puntos en los últimos 6 años. Además,
estamos en el peor lugar (142) en confianza en las políticas públicas y las
leyes, en el lugar 140 en materia de transparencia en el manejo de los recursos
públicos, el lugar 141 en favoritismo de las decisiones gubernamentales también
en el lugar máximo (142) en dispendio de los recursos públicos y en corrupción
gubernamental.
Si usted revisa los demás
indicadores en salud, educación e infraestructura, estamos en posiciones que
son penosas para nuestro país y nos llenan de vergüenza e indignación.
Son estos los motivos que me mueven
para escribirle esta carta, ya que la misión de ese organismo, al margen de la
pluralidad ideológica y conceptual que prima en sus sesiones de trabajo, es
orientar a los países miembros sobre políticas macroeconómicas que deben
aplicarse para mantener un crecimiento con equidad, que sea sustentable y auto
sensible.
Que la CEPAL cite como ejemplo casos
como el de República Dominicana durante la gestión del Dr. Leonel Fernández
(2004-2012), debe ser para que no se repitan experiencias institucionales y
económicas como esas, que aumentaron la pobreza y la desigualdad entre ricos y
pobres.
Sin otro particular, le saluda,
