"Según el economista del Partido
Revolucionario Dominicano (PRD) la deuda es de 120 mil millones de pesos".
Jaime Aristy Escuder, Economista.
Santo Domingo-. El economista del Partido
Revolucionario Dominicano (PRD), Jaime Aristy Escuder, dijo en entrevista
exclusiva a Testimonio Online que el déficit que presenta la economía
dominicana “es el mayor de la historia” de la República, convirtiéndolo en “el
doble del agujero del Baninter, pues según asegura es de 120 mil millones de
pesos.
“Eso es un problema muy serio para la
economía dominicana desde el punto de vista macroeconómico, porque eso afecta
la tasa de interés, el tipo de cambio, las reservas internacionales del Banco
Central y el nivel de empleo promedio que se pueda generar en la economía dominicana”.
Aristy Escuder aseguró que hay “dos
grandes herencias, dos grandes tollos” del ex presidente Leonel Fernández
hacia los dominicanos, “el lado fiscal con un déficit de 120 mil millones de
pesos, mientras que por el otro lado la cuenta corriente de la balanza de
pagos, que en los últimos tres años consecutivo ha superado en promedio los
cuatro mil millones de dólares”.
El catedrático al referirse a las
“sombras” del recién gobierno de Medina, explicó, que el primer mandatario “no
ha dicho que encontró”. “Creo que Danilo Medina debió de hacer un recuento de
la situación económica, debió de haberle explicado la situación fiscal, la
situación de deuda pública, la situación de déficit en la cuenta corriente en
la balanza de pago, la situación del sector eléctrico”, afirmó.
Sin embargo, reconoció que entre las
“luces” del actual mandatario se encuentran las medidas de austeridad, pero
resaltando que son “tímidas”, a lo que recomendó al presidente profundizar
“muchísimo más” para “hacer recortes más importantes en el gasto público”.
En cuanto al Fondo Monetario
Internacional (FMI) los llamó “irresponsables” porque al no decir los números
de lo que “encontró” está creando más incertidumbre sobre el futuro inmediato
de la República Dominicana. “En Economía no se dice nada fácil, no, no, no en
Economía se habla con números, por lo tanto, el Fondo Monetario Internacional
ha sido sumamente irresponsable”.
Asimismo, sostuvo que “no se puede seguir
endeudando, a menos que sea para mejorar la capacidad productiva.
Escuder explicó que “primero hay que
mejorar la racionalización del gasto público hay que hacerlo más eficiente,
productivo” e invertir en educación para que de esta forma pueda traducirse,
esa inversión pública, “en mayor capacidad” de generación de crecimiento
económico y eso significa mayores ingresos y creación de un círculo vicioso que
va a mejorar el nivel de la población.
Detalles de la entrevista:
-Específicamente en los últimos tres años
el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pago superó los 13 mil
millones de dólares.
-Si República Dominicana no puede conseguir financiamiento externo en los últimos meses va a ver una presión muy significativa de las reservas internacionales del Banco Central.
-Se espera un aumento en la tarifa eléctrica, es probable que suba en un 25 por ciento.
-Danilo tiene que hacer recortes más importantes en el gasto público.
-Danilo Medina tiene que enfrentar la corrupción antes de pasar a la reforma fiscal.
Entrevista:
T. O. – ¿Cuáles son las luces y las sombras del inicio de Danilo Medina como presidente de la nación?
J. A. – La principal sombra del inicio del gobierno de Danilo Medina es que no ha dicho que encontró. Creo que Danilo Medina debió de hacer un recuento rápidamente de la situación económica, debió de haberle explicado al país la situación fiscal, el terrible déficit fiscal, la situación de deuda pública, la situación de déficit en la cuenta corriente en la balanza de pago, la situación del sector eléctrico.
Debió de decir también lo que está sucediendo con algunos sectores productivos que están muy golpeados por las políticas económicas del gobierno y la falta de disponibilidad de financiamiento. El gobierno ha sido el gran receptor del financiamiento en los últimos tiempos y el sector privado.
Entre las luces ha tomado varias medidas de austeridad, no suficientes. Son tímidas, las medidas de austeridad, el presidente Danilo Medina todavía tiene que profundizarlas muchísimo más, tiene que ampliar, tiene que hacer recortes más importantes en el gasto público. Pero es positivo lo que ha comenzado a decir y hacer en materia de gasto público.
Vuelvo al tema de las sombras,
lamentablemente no ha hecho nada en materia de gasto público, enfrentar aquel
gasto vinculado con la corrupción que ha heredado de Leonel Fernández. Me
explico, Leonel Fernández con su gasto público despilfarrador permitió casos de
corrupción muy sonados como es el caso San Lund. Permitió la construcción de
cinco obras en la Universidad Autónoma de Santo Domingo cuyo monto de sobrevaluación
prácticamente duplica el valor original del presupuesto como es el caso de la
Torre Administrativa, el Comedor, donde el presupuesto en conjunto era de mil
500 millones de pesos y se construyeron con 3 mil 200 millones de pesos. O
también el edificio del parqueo de la Universidad Autónoma de Santo Domingo
cuyo presupuesto era de alrededor de 400 millones de pesos y se construyó con
un presupuesto de mil millones de pesos.
Ese es el tipo de despilfarro vinculado
con corrupción que ya Danilo Medina debió haber dado una señal clara de
enfrentarlo para recuperar parte de ese dinero que se fue en corrupción, y de
esa forma reducir el monto de recursos que va a tener que buscar con la reforma
tributaria. De manera tal, que eso también es una sombra de su gobierno, no
está enfrentado la corrupción heredada del gobierno de Leonel Fernández.
Otra caso grande de corrupción es el caso del metro. El metro se ha estado despilfarrando porque no ha estado manejándose con un presupuesto, se ha estado despilfarrando una gran cantidad de recursos, se ha estado comprando y ejecutando por el doble del precio que realmente debe costar, unos equipos que han estado comprando para el Metro de Santo Domingo y hay obras privadas vinculadas con personas que son encargadas de la construcción de esa obra como es Diandino Peña que dejan entrever que hay una gran corrupción en la ejecución del metro, ahí hay dos casos.
También acaban de señalar el caso de
corrupción en CONANI de la hermana del ex presidente Leonel Fernández, entonces
Danilo Medina tiene que enfrentar la corrupción antes de pasar a la reforma
fiscal, y luego pasar a ésta. Ya comenzó con la parte de reducción del gasto y
ahora se comienza a discutir el tema de los impuestos y la parte de los
impuestos, será muy dolorosa para el país tal como nosotros habíamos
advertido en noviembre del 2009, que el despilfarro de recursos que estaba
prestando el Fondo Monetario Internacional , que prestó el Banco Mundial, el
Banco Interamericano de Desarrollo, y que obtuvieron a través de los mercados
de capitales internacionales todos esos recursos tres mil millones de dólares
(se despilfarraron) iban a crear una estructura de gastos que luego iba a ser
muy difícil de desmontar , ésta iba a producir lo que hoy tenemos que es el mayor
déficit público de la historia de la República Dominicana, que es el doble del
agujero del Baninter, es de 120 mil millones de pesos y eso va a impactar de
forma negativa en el bienestar de la población.
Ya Temístocles Montas dijo que la reforma tributaria iba a implicar por lo menos dos puntos porcentuales del Producto Interno Bruto, eso es alrededor de 42 mil millones de pesos, yo estimo que ellos (el gobierno) saldrán a buscar un tres por ciento del PIB entre 60 y 65 mil millones de pesos de nuevos ingresos tributarios , eso significa una reducción del ingreso disponible de la población, aumento generalizados de los precios y en consecuencia el empeoramiento de la calidad de vida del pueblo dominicano. De manera que ahí están las luces y sombras del primer mes del gobierno de Danilo Medina que se puede agravar con la reforma tributaria que nos hará hacer tragar por el hecho de esa terrible situación fiscal. Reducir el gasto, ahora, implicaría un gran sacrificio para el pueblo dominicano, pero hay que hacerlo.
T. O. – En términos macroeconómicos ¿qué realmente dejó Leonel Fernández como legado al país?
Ya Temístocles Montas dijo que la reforma tributaria iba a implicar por lo menos dos puntos porcentuales del Producto Interno Bruto, eso es alrededor de 42 mil millones de pesos, yo estimo que ellos (el gobierno) saldrán a buscar un tres por ciento del PIB entre 60 y 65 mil millones de pesos de nuevos ingresos tributarios , eso significa una reducción del ingreso disponible de la población, aumento generalizados de los precios y en consecuencia el empeoramiento de la calidad de vida del pueblo dominicano. De manera que ahí están las luces y sombras del primer mes del gobierno de Danilo Medina que se puede agravar con la reforma tributaria que nos hará hacer tragar por el hecho de esa terrible situación fiscal. Reducir el gasto, ahora, implicaría un gran sacrificio para el pueblo dominicano, pero hay que hacerlo.
T. O. – En términos macroeconómicos ¿qué realmente dejó Leonel Fernández como legado al país?
J. A. – Dos grandes tollos, el primero: el tollo fiscal que comenté, 120 mil millones de déficit… y el segundo es un tollo en el sector externo en la cuenta de la balanza de pago que es exportaciones, menos importaciones y bienes y servicios, más las remesas, el pago neto factores en el exterior, todo eso junto hace la cuenta corriente de la balanza de pago y el déficit que se encuentra la balanza de pago en los últimos 7 años de Leonel Fernández del 2005-2011 asciende a 19 mil 600 millones de dólares.
Esa cantidad si la comparo con siete años
anterior, sacando 2003-2004 que hubo un superávit en la cuenta corriente y
quedándome como 1996-2002 tomó eso siete años y los comparo (19 mil 600
millones de dólares) ascendió el déficit en la cuenta corriente de la
balanza de pagos a 3 mil 700 millones de dólares, es decir, que pasó de 3 mil
700 millones de dólares en siete años de déficit a 19 mil 600 millones de
dólares en los últimos siete años.
Específicamente en los últimos tres años el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pago superó los 13 mil millones de dólares, de manera que él (Leonel Fernández) ha dejado una estructura productiva que en vez de exportar lo que hace es importar y que desplaza a la producción nacional, por lo tanto, reduce el nivel de empleo formal en la economía. Por eso, de cada 100 empleos 57 son informales por el hecho de que Leonel Fernández con su política económica que yo la llamé política económica Exterminator provocó una caída de la competitividad y esa caída de la competitividad se tradujo en una perdida de la capacidad de nosotros poder exportar y poder prestar exitosamente a las importaciones en el mercado local y por eso es que tenemos ese déficit de 120 mil millones de pesos. Hay dos grandes herencias, dos grandes tollos que nos heredó Leonel Fernández, uno por el lado fiscal y otro del lado de la cuenta corriente de la balanza de pago que en los últimos tres años consecutivo ha superado en promedio los cuatro mil millones de dólares.
Eso es un problema muy serio para la economía dominicana desde el punto de vista macroeconómico porque eso afecta la tasa de interés, el tipo de cambio, las reservas internacionales del Banco Central, el nivel de empleo promedio que se pueda generar en la economía dominicana.
T. O. – ¿Cómo interpretar la primera evaluación de la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) cuando dice que la situación del país no es nada fácil?
J. A. – El Fondo Monetario Internacional ha sido sumamente irresponsable porque dio un apoyo accesible y permitió muchas vagamunderías a Leonel Fernández, y eso se le advirtió al FMI en el año 2009. Luego ellos lo sufrieron eso cuando en el año 2011, en julio, Leonel Fernández les dijo que en septiembre de ese año iba a incrementar la tarifa de electricidad un 19 por ciento y no lo hizo y se rompió el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional después de que Fernández había tomado la mayor parte de los desembolsos, había tomado más de mil 200 millones de dólares … ahí ellos se dieron cuenta de que Leonel Fernández los estaba engañando por eso ahora el FMI se dio cuenta que se equivocó por no habernos hecho caso a nosotros porque se lo advertimos al Fondo en noviembre del año 2009. Le dijimos al Fondo Monetario Internacional que no le prestará al gobierno para aumentar el gasto, si no que le prestara al gobierno para reducir los impuestos y mediante la reducción de los impuestos promoviese la reactivación de la inversión privada, que reactivase también el consumo privado así se generaría un mayor crecimiento de la economía dominicana, pero el FMI no nos hizo caso y le prestó el dinero al gobierno para aumentar el gasto público para que creara una estructura de consumo público que es lo que hoy tenemos (el déficit).
Y entonces, el FMI ahora se ha dado cuenta de esos terribles desequilibrios macroeconómicos y específicamente fiscal creado, entonces, el FMI dice que la situación no es nada fácil. Pero se limita a decir el Fondo Monetario Internacional que no es nada fácil en materia fiscal y materia del sector eléctrico, y se olvida del sector externo de ese terrible agujero en las finanzas externa que lo que significa es que hemos estado utilizando ahorros extremos en demasías y como consecuencia eso va a presionar el tipo de cambio.
Si República Dominicana no puede conseguir financiamiento externo en los últimos meses va a ver una presión muy significativa de las reservas internacionales del Banco Central y sobre el tipo de cambio, de manera, que el Fondo Monetario Internacional sigue siendo irresponsable porque no le ha dicho al país la magnitud del problema sólo se limitó a decir que la situación no es nada fácil. En economía no se dice nada fácil, no, no, no en economía se habla con números, por lo tanto, el Fondo Monetario Internacional ha sido sumamente irresponsable; el FMI tiene que decir porque lo sabe cuál es el monto del déficit público, cuál es el déficit del sector eléctrico, cuál es el déficit de la cuentas corrientes de la balanza de pagos.
El Fondo Monetario Internacional es
sumamente irresponsable porque esta haciendo al no decir los números creando
más incertidumbre sobre el futuro inmediato de la República Dominicana.
T. O. – ¿A qué se debe que no lo ha dicho?
T. O. – ¿A qué se debe que no lo ha dicho?
J. A. – Irresponsabilidad, para mí un grupo de irresponsable lo que
estaban en esa misión en el año 2009, y los que vinieron ahora también son unos
irresponsables porque hay pueblo dominicano hay que decirles la verdad, hay que
decirles lo que esta sucediendo con los números macroeconómicos para que los
agentes económicos nacionales puedan tomar las decisiones lo más inteligente
posible.
T. O. – ¿Es exitoso el actual equipo
económico? Cuando observamos que realmente se ha mantenido la estabilidad
macroeconómica; sin embargo, esa estabilidad se ha sustentado en deudas
internas y externas.
J. A. – Cuando tienes un hogar con un déficit y te financias con la
tarjeta de créditos continuamente, puedes pensar que el hogar va bien, que el bienestar
va mejorando, pero la realidad es que tarde o temprano hay que pagar la
tarjeta de crédito, es lo que esta pasando ahora en la economía dominicana
porque llegó el momento de pagar todas esas deudas, que llegó el momento de
cerrar esos déficit públicos, que llegó el momento de cerrar esa brecha de la
cuenta corriente de la balanza de pagos, que llegó el momento de cerrar ese
subsidio y ese déficit del sector eléctrico, entonces ahí hay un deterioro del
bienestar que es lo que pasa en un hogar cuando tienes que hacer ahorros para
pagar la tarjeta de crédito.
Hay una disminución del consumo, hay una
disminución del bienestar eso esta sucediendo en la economía dominicana, ahí
podremos evaluar a lo que es el equipo económico y se va a decir que se cometieron
errores, ahí se va a decir que todo lo que nosotros hemos estado advirtiendo
desde hace más de cinco o seis años sobre la economía dominicana es la razón,
era la verdad y nosotros somos lo que hemos estado diciéndoles la verdad al
pueblo.
T. O. – ¿Dónde buscar el dinero para
reducir la pobreza según la visión que ha presentado el actual mandatario a la
nación?
J. A. – Ya no se puede seguir
endeudando al país y despilfarrarlo, no se puede endeudar al país si no es para
mejorar la capacidad productiva. Hay que mejorar primero la racionalización del
gasto público hay que hacerlo más eficiente, productivo, invertir el educación
para que de esta forma pueda traducirse esa inversión pública en mayor
capacidad de generación de crecimiento económico y eso significa mayores
ingresos y creación de un círculo vicioso que va a mejorar el nivel de la
población. Lo que no podemos continuar es endeudarnos, simplemente, para un
metro que ya sabemos que es un inviable como señalamos en cualquier momento
cierra.
T. O. – Desde su perspectiva, ¿cree usted
que es necesario la firma de un nuevo acuerdo Stan-by con el Fondo Monetario
Internacional (FMI)?
J. A. – Sin lugar a dudas porque de lo contrario República Dominicana no
tendría accesos a financiamientos internacionales que es imprescindible para
poder hacer el Role Over , es decir, el refinanciamiento de la deuda pública
que se esta venciendo en los próximos tres años. En los próximos tres años el
promedio del servicio de la deuda va a ser superior a los 120 mil millones de
pesos en promedio en los próximos cuatro años. Eso significa que se
necesita un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para hacer el Role
Over del capital, refinanciar el capital de lo contrario República Dominicana
va a un Discord o un incumplimiento del servicio de su deuda. Sin el FMI
el país no puede cumplir nada de eso.
T. O. – ¿Sobre que bases se sustentará un
nuevo acuerdo económico del gobierno con el Fondo Monetario Internacional
(FMI)?
J. A. – Con un súper ajuste, porque como hay FMI lo engañó Leonel
Fernández y se rompió el acuerdo en septiembre del año 2011 ahora el Fondo
Monetario Internacional le va exigir a este nuevo gobierno grandes sacrificios
para la población lo que significará un súper ajuste fiscal, significará una
búsqueda si el déficit es 120 mil millones de pesos ellos van a buscar por lo
menos 90 mil millones de pesos entre un 65 de impuestos y un 30 de reducción de
gasto público eso lo va a exigir el Fondo Monetario Internacional.
T. O. – ¿Resisten los dominicanos un nuevo
paquetazo fiscal y monetario?
J. A. – Claro, lo único que va a
reducir su nivel de bienestar, se va empobrecer más el dominicano. Claro que lo
resiste van a seguir comiendo menos, peor, va a vestir peor, disfrutar menos,
pero ese es el precio de haber votado por unos gobiernos en los últimos años
que son populista, despilfarrador, han acumulado una gran cantidad de dinero en
forma de corrupción y ahora estamos pagando la consecuencias.
Nada, llegó el momento del sacrificio
como hemos señalados y que se sepa que esto tiene un gran responsable que se
llama Leonel Fernández, es el responsable del sacrificio en que esta metido el
pueblo dominicano para mantener la estabilidad macroeconómica porque ya no hay
más deudas para poder mantener esta estabilidad.
T. O. – ¿Qué se espera en un nuevo
acuerdo económico con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para el sector
eléctrico?
J. A. – Se espera un aumento en la tarifa es probable que suba en un 25
por ciento, pero eso es lo que probablemente suceda. Un aumento en la tarifa de
un 25 por ciento nos va a colocar en la tarifa más del mundo, tan sencillo como
eso. Y por lo tanto, vamos a reducir nuestra capacidad productiva, muchas
empresas van a cerrar, pero ese es el costo que hay que pagar por las ineficiencias
administrativas del gobierno de Leonel Fernández que se ha traducido en una
deuda del sector eléctrico mil 600 millones de dólares lo que nunca antes
se había registrado en la República Dominicana. Mil millones a los generadores
de electricidad, y 600 millones con otros suplidores de la Corporación
Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales.
T. O. – En esta época de globalización o
mundialización de la economía, ¿cómo afectará a la economía dominicana la
situación que está ocurriendo en la Unión Europea?
J. A. – Lo complica por el hecho de que cuando la zona euro entra en
crisis hay una reducción de las preferencias hacia el turismo de parte de esas
personas. Un aumento en el desempleo en España, Italia, en el resto de Europa
significa menor preferencia por consumir servicios turísticos que es la
principal fuente de divisas de la República Dominicana, por ende, uno pudiera
esperar cierta tendencias de disminuir lo que son los ingresos por servicios
turísticos del país. Así también hay que entender que cuando hay incertidumbre,
una situación de la caída de la actividad económica en Europa también tiende ha
disminuir los flujos de capitales hacia el exterior y específicamente hacia
países como la República Dominicana, y eso pudiera repercutir de una forma negativa
sobre la capacidad de la economía dominicana de absolver capitales del exterior
que ayuden a través de la inversión extranjera a financiar parte del agujero de
la cuenta corriente de la balanza de pagos… de manera que eso tiene un impacto
negativo, la zona euro, con una consideración que hay 125 mil dominicanos en
están España y están afectados por una tasa de desempleo que supera el 40 por
ciento tal como lo establece un análisis de una encuesta que hicimos
recientemente. //testimonioonline.com/
Por Richard Hernández/rhtestimonioonline@gmail.com
Por Richard Hernández/rhtestimonioonline@gmail.com
