"Para
el dirigente perredeísta el daño por el deficit fiscal dejado por Leonel
Fernández al país es tres veces mayor que el que causó la quiebra de tres
bancos durante el gobierno de Hipólito Mejía en el año 2003".
Alfredo Pacheco, dirigente perredeísta
Santo Domingo.˗ El dirigente perredeísta Alfredo Pacheco
expresó su desacuerdo con la pretensión del gobierno de Danilo Medina de
recurrir al aumento de impuestos como primer paso para tratar de tapar el
déficit fiscal dejado por la administración de Leonel Fernández. El ex
presidente de la Cámara de Diputados consideró que “previamente a eso debió
hacerse un estudio de los gastos innecesarios que tiene el gobierno para por
ahí solucionar parte de los problemas del país”.
Pacheco señaló que las medidas que quiere
aprobar el gobierno para recaudar más dinero “solo afectan a la clase media y a
los sectores más pobres”.
Entrevistado en el matutino “El Bulevar
con Pablo McKinney”, el ex candidato a alcalde por el Distrito Nacional deploró
que el gobierno no le haya informado al país quiénes son los culpables por
provocarle un daño al país tres veces mayor que el que causó la quiebra de tres
bancos durante el gobierno de Hipólito Mejía en el año 2003.
“El país castigó al gobierno de Hipólito
Mejía porque se descubrió el fraude bancario por 55,000 millones de pesos”,
afirmó Pacheco, quien agregó que todo el pueblo dominicano se enteró de lo que
había pasado y se sometió a la justicia a los culpables.
“Nosotros vemos que hoy, ante una
situación tres veces más grave según el ministro de Economía, ni se dicen los
culpables ni se da una señal de interés por castigarlos”, expresó el dirigente
del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).
Advirtió al gobierno que los perredeístas
van a asumir el rol de defensa del país ante la pretensión del gobierno de
cubrir el déficit fiscal provocado por los mismos funcionarios del Partido de
la Liberación Dominicana (PLD) colocando más cargas a la clase media y los
pobres.
“Hemos planteado que el papel que debe
jugar el PRD es aprovechar este tema que el pueblo está deseoso (por enfrentar)
para unificar la respuesta que debemos dar. Estamos haciendo un gran esfuerzo
para que la respuesta sea unitaria”, puntualizó Pacheco.
Informó que en el Congreso Nacional hay
todo un movimiento para articular un solo frente de los perredeístas para
enfrentar el aumento de impuestos que le enviará el gobierno este miércoles.
Pacheco reiteró su llamado a los
principales dirigentes del PRD para garantizar la unidad y luchar junto al
pueblo contra estas nuevas cargas y valoró que ello es posible porque si tanto
Miguel Vargas Maldonado como Hipólito Mejía fueron capaces de recibir a los
delegados del gobierno en sus locales, “¿por qué no pueden juntarse ellos
mismos?”.
“El problema principal que tenemos en el
PRD es que tenemos que guardar en un saco los odios, los rencores, las
malquerencias. Yo fui víctima de esa situación en el 2010, pero no tengo
odios”, apuntó Pacheco.
Dijo que hay que fomentar la educación en
la militancia del PRD para reducir el tema de la dádiva y el clientelismo
interno.
Manifestó que junto a otros importantes
dirigentes nucleados en lo que llamó una nueva mayoría, “tenemos el propósito
de que este partido se reencause, que el PRD piense como un ente común, que
dejemos de lado los individualismos y fijemos posiciones sobre la ley de
partidos”.
Consideró que hay avances importantes en
la unidad porque si el dirigente del PRD Eduardo Sanz Lovatón logró sentar juntos
y que dirimieran sus diferencias a Guido Gómez Mazara y a Orlando Jorge Mera,
se puede esperar que otros posibiliten la unidad de todo el partido.
“En este momento el PRD está en peligro
porque está limitado a las actitudes de dos personas, pese a que más de dos
millones de dominicanos votaron para que este partido juegue el rol que le corresponde”,
declaró Pacheco.
Respecto al movimiento interno del que
participa, Pacheco lo definió como “una corriente de opinión con diversidad,
con las mismas aspiraciones, pero todos estamos concientes de que todos no
podemos ser candidatos en el mismo período”.
El dirigente del PRD aclaró que
personalmente no tiene problema con la fecha de la convención para elegir a las
nuevas autoridades del partido opositor, pero consideró que para que la misma
tenga éxito se debe garantizar la selección de una Comisión Organizadora de
consenso, la fijación de una fecha y que quienes piensen aspirar a la
candidatura presidencial en el 2016 no busquen la presidencia del partido porque
entonces no serían independientes.
